买卖合同纠纷 （2016）桂01民终3438号

购物发票是由南城百货公司出具，且南城百货公司的产品入库及销售的相应记录信息由其掌控，如南城百货公司认为谢志桂主张所涉产品并非其所销售，应提交证据予以证明，现南城百货公司并未提交予以证明，因此对南城百货公司该质证意见不予采信，故谢志桂与南城百货公司的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品，本案涉案产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量等级进行规定，涉案产品在其外包装上标注质量等级为一级的行为与执行标准不一致，属于对消费者的欺诈行为，依法予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，谢志桂要求退还货款9.8元并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。南城百货公司辩称其做为销售者不存在欺诈行为，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，南

购物发票是由南城百货公司出具，且南城百货公司的产品入库及销售的相应记录信息由其掌控，如南城百货公司认为谢志桂主张所涉产品并非其所销售，应提交证据予以证明，现南城百货公司并未提交予以证明，因此对南城百货公司该质证意见不予采信，故谢志桂与南城百货公司的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品，本案涉案产品所依据的执行标准LS/T3213-1992并未对产品质量等级进行规定，涉案产品在其外包装上标注质量等级为一级的行为与执行标准不一致，属于对消费者的欺诈行为，依法予以确认。根据《中华人民共和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3438号上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志桂上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治……