（2014）徐商终字第0715号

股东会是公司的最高权力机构，其有权选举和更换董事、监事，修改公司章程。本案中，尹丽苹知道徐州建筑公司于2008年12月21日召开股东会的事实，并且徐州建筑公司也将形成的股东会决议邮寄给了尹丽苹，尹丽苹对该股东会决议的内容也是知道的。尹丽苹收到的股东会决议的主要内容是选举新的董事、监事，选举董事长及公司的法定代表人，修改公司章程，该份股东会决议的内容并不违反法律和行政法规的规定，故对尹丽苹要求确认2008年12月21日公司股东会决议无效的诉讼请求，不予支持。选举任壮君作为董事长及法定代表人系股东会决议中的一项内容，尹丽苹在要求确认股东会决议无效的同时，又把股东会决议中的该条内容单独作为一项诉讼请求，属于诉讼请求重复，故对尹丽苹要求确认2008年12月21日选举任壮君为董事长及法定代表人无效的诉讼请求，亦不予支持。关于尹丽苹主张的在工商局备案的股东会决议与其收到的股东会决议内容不一致问题。该院认为，工商局备案登记的股东会决议内容也是选举新的董事、监事，修改公司章程，且工商局备案登记的股东会决议中选举的新的董事会成员及监事与尹丽苹收到的股东会决议中选举的人员是一致的。故在工商局备案的股东会决

股东会是公司的最高权力机构，其有权选举和更换董事、监事，修改公司章程。本案中，尹丽苹知道徐州建筑公司于2008年12月21日召开股东会的事实，并且徐州建筑公司也将形成的股东会决议邮寄给了尹丽苹，尹丽苹对该股东会决议的内容也是知道的。尹丽苹收到的股东会决议的主要内容是选举新的董事、监事，选举董事长及公司的法定代表人，修改公司章程，该份股东会决议的内容并不违反法律和行政法规的规定，故对尹丽苹要求确认2008年12月21日公司股东会决议无效的诉讼请求，不予支持。选举任壮君作为董事长及法定代表人系股东会决议中的一项内容，尹丽苹在要求确认股东会决议无效的同时，又把股东会决议中的该条内容单独作为一项诉讼请

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0715号上诉人（原审原告）尹丽苹。被上诉人（原审被告）徐州建筑工程机械有限公司。法定代表人任壮君，该公司董事长。委托代理人陈磊，该公司职员。被上诉人（原审被告）任壮君。上诉人尹丽苹因与被上诉人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称徐州建筑公司）、任壮君公司决议效力确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0447号民事……