（2015）宣中行终字第00048号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项的规定，对徐后凤申请公开政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。宣城市城乡规划局在收到徐后凤的信息公开申请后，在法定期间内履行了受理、答复及送达的法定程序，其程序合法。宣城市城乡规划局出具的《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》（规函[2014]420号），要求徐后凤更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回徐后凤的起诉。案件不交纳受理费。徐后凤不服上述裁定，向本院上诉称：徐后凤向宣城市城乡规划局申请的内容明确具体，宣城市城乡规划局应当能查找到该信息，其让徐后凤补充申请，属于变相增加申请人的负担，对徐后凤的权利义务产生了实质影响。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。宣城市城乡规划局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项的规定，对徐后凤申请公开政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。宣城市城乡规划局在收到徐后凤的信息公开申请后，在法定期间内履行了受理、答复及送达的法定程序，其程序合法。宣城市城乡规划局出具的《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》（规函[2014]420号），要求徐后凤更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00048号上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许浙安，局长。委托代理人：孙义涛，该局综合办公室副主任。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市城乡规划局不履行信息公开法定……