盗窃 （2015）通中刑二终字第00091号

原判决认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　臧建伟审　判　员　　张亚军代理审判员　　陈　伟二〇一五年八月十八日书　记　员　　杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书

原判决认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　臧建伟审　判　员　　张亚军代理审判员　　陈　伟二〇一五年八月十八日书　记　员　　杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00091号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。曾因盗窃，先后于2008年3月、2009年4月、2012年11月8日被苏州市劳动教养管理委员会两次决定各劳动教养一年，被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月、2011年5月、2012年1月、2013年3月15日被……