民间借贷纠纷 （2020）粤01民终24842号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：胡荣生是否应当向钟其华偿还律师费8000元。鉴于钟其华（甲方）与胡荣生（乙方）2018年1月10日所签署借款合同已约定“乙方承担甲方实现债权所发生的案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用”，本案中钟其华已提供证据证明其与广东伯方律师事务所之间委托合同关系，并已实际向广东伯方律师事务所支付律师费8000元，因此胡荣生应当承担钟其华因追索本案债权产生的律师费。但涉案借款标的仅为20000元，钟其华主张律师费8000元明显过高，基于公平原则，本院酌情予以调整，由胡荣生负担律师费2000元。综上所述，上诉人钟其华的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求本院依法予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以改判。胡荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决，并视为胡荣生放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：胡荣生是否应当向钟其华偿还律师费8000元。鉴于钟其华（甲方）与胡荣生（乙方）2018年1月10日所签署借款合同已约定“乙方承担甲方实现债权所发生的案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用”，本案中钟其华已提供证据证明其与广东伯方律师事务所之间委托合同关系，并已实际向广东伯方律师事务所支付律师费8000元，因此胡荣生应当承担钟其华因追索本案债权产生的律师费。但涉案借款标的仅为20000元，钟其华主张律师费8000元明显过高，基于公平原则，本院酌情予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24842号上诉人（一审原告）：钟其华，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡荣生，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人钟其华因与被上诉人胡荣生民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24925……