保证合同纠纷 （2015）徐民终字第731号

原告赵中辉与侯相坦之间的借贷关系除约定违约金及逾期利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付94000元，借款本金应为94000元。原、被告借款时约定月利率2%，未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，原告请求被告按照约定月利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：被告徐作永于判决生效之日起十日内偿还原告赵中辉借款本金94000元（以借款本金94000元，按照月利率2%予以计算，自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1750元，由被告徐作永负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。上诉人徐作永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：侯相坦于2011年6月1日向被上诉人借款10万元，还款日期至2011年8日31日。上诉人作为担保人应承担保证期限为

原告赵中辉与侯相坦之间的借贷关系除约定违约金及逾期利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付94000元，借款本金应为94000元。原、被告借款时约定月利率2%，未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，原告请求被告按照约定月利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：被告徐作永于判决生效之日起十日内偿还原告赵中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第731号上诉人（原审被告）徐作永，居民。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵中辉，居民。上诉人徐作永因与被上诉人赵中辉保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐作永的委托代理人汤波……