买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5304号

本案是买卖合同纠纷。磊界石材公司主张亚夏装饰公司拖欠货款63281元，并提供磊界石材公司、亚夏装饰公司签订的《材料购销合同》以及由亚夏装饰公司指定收货人签收确认的送货单为证，涉案合同上虽加盖的是项目部技术资料专用章而非亚夏装饰公司公章，但亚夏装饰公司已自认该印章为其下设项目部的印章，签订代表人吴少华为亚夏装饰公司项目部经理，收货人陈国鑫亦为亚夏装饰公司项目负责人，故原审法院对磊界石材公司主张原、亚夏装饰公司之间存在涉案买卖合同关系，亚夏装饰公司拖欠货款63281元的事实予以确认。亚夏装饰公司虽辩称涉案合同无效，磊界石材公司实际没有送货，但其抗辩意见与在庭审中自认的内容及原审法院查明的事实相互矛盾，原审法院不予采信。按照合同约定，亚夏装饰公司应在合同全部货物交货验收完毕后30日内付清全部货款给磊界石材公司，涉案交易中磊界石材公司最后一次送货时间为2014年7月13日，至磊界石材公司起诉时已远超过30天，亚夏装饰公司在此期间没有提出质量异议，视为对货物验收合格，亚夏装饰公司收货后没有依约向磊界石材公司支付货款，已构成严重违约，故磊界石材公司诉请亚夏装饰公司清偿拖欠货款63281元，并支付从

本案是买卖合同纠纷。磊界石材公司主张亚夏装饰公司拖欠货款63281元，并提供磊界石材公司、亚夏装饰公司签订的《材料购销合同》以及由亚夏装饰公司指定收货人签收确认的送货单为证，涉案合同上虽加盖的是项目部技术资料专用章而非亚夏装饰公司公章，但亚夏装饰公司已自认该印章为其下设项目部的印章，签订代表人吴少华为亚夏装饰公司项目部经理，收货人陈国鑫亦为亚夏装饰公司项目负责人，故原审法院对磊界石材公司主张原、亚夏装饰公司之间存在涉案买卖合同关系，亚夏装饰公司拖欠货款63281元的事实予以确认。亚夏装饰公司虽辩称涉案合同无效，磊界石材公司实际没有送货，但其抗辩意见与在庭审中自认的内容及原审法院查明的事实相互矛

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5304号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人：丁海富，职务：董事长。诉讼委托代理人：卢柏枢，系该公司员工。被上诉人(原审原告):广州市磊界石材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编1街1号108。法定代表人：张亚伟，职务：经理。诉讼委托代理人：谢燊勇、范炳荣，均……