民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第432号

本案系民间借贷纠纷。本案上诉人与被上诉人双方争议的主要焦点是：上诉人苏秀惠之夫、上诉人袁海燕、袁海恩之父袁志炎生前是否存在被上诉人ＸＸ英所主张的民间借贷法律关系事实？在本案诉讼中，被上诉人ＸＸ英举示了由“袁志炎”作为借款人签名的本案《借据》作为证据，上诉人虽对《借据》中借款人落款处“袁志炎”签名是否为袁志炎本人书写提出异议，并提出了笔迹鉴定申请，但经本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论确认为袁志炎本人所写，上诉人对此也没有异议。因此，本院依法确认该《借据》的真实性、客观性及与被上诉人所提出的借款事实主张的关联性，并据此确认袁志炎于2010年3月29日作出了欠被上诉人借款41635元的真实意思表示，及承诺在5年内归还的事实。尽管《借据》所载借款并非立据当日产生，但综合当事人双方就其双方家庭关系、各自家庭状况等所作陈述分析，应认为被上诉人对其出借能力、借款用途以及本案《借据》的形成作出了合理的说明，上诉人虽对此提出异议，但不能举示足以证明被上诉人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的相关证据予以反驳，其辩解意见不足推翻据本案《借据》所确认的事实。因此，原审法院根据“谁主张、谁举证

本案系民间借贷纠纷。本案上诉人与被上诉人双方争议的主要焦点是：上诉人苏秀惠之夫、上诉人袁海燕、袁海恩之父袁志炎生前是否存在被上诉人ＸＸ英所主张的民间借贷法律关系事实？在本案诉讼中，被上诉人ＸＸ英举示了由“袁志炎”作为借款人签名的本案《借据》作为证据，上诉人虽对《借据》中借款人落款处“袁志炎”签名是否为袁志炎本人书写提出异议，并提出了笔迹鉴定申请，但经本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论确认为袁志炎本人所写，上诉人对此也没有异议。因此，本院依法确认该《借据》的真实性、客观性及与被上诉人所提出的借款事实主张的关联性，并据此确认袁志炎于2010年3月29日作出了欠被上诉人借款41635元的

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第432号上诉人（原审被告）：苏秀惠，女，1956年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：李维鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审被告）：袁海燕，女，1988年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：袁海恩，男，1990年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被……