机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致周志生身体多处受伤，经医院手术等治疗仍遗有功能障碍并构成九级伤残一处，司法鉴定认定周志生的误工期为210天。另外，周志生系农业户口，居住在上高县野市乡明星村，因该村处于上高县城镇周边，已于2008年被上高县政府纳入《上高县城市总体规划》，属于上高县城镇建制范畴，同时，周志生除从事本村保洁员工作外，还从事了其他工作，人保上高公司无证据佐证其关于周志生年满66周岁且无劳动能力的上诉主张，因此，原审法院依据查明的事实认定周志生的伤残赔偿金按城镇居民标准计算和确认周志生的误工费为14175元并无不当，本院予以确认。人保上高公司关于撤销原审判决并减少承担57185.80元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致周志生身体多处受伤，经医院手术等治疗仍遗有功能障碍并构成九级伤残一处，司法鉴定认定周志生的误工期为210天。另外，周志生系农业户口，居住在上高县野市乡明星村，因该村处于上高县城镇周边，已于2008年被上高县政府纳入《上高县城市总体规划》，属于上高县城镇建制范畴，同时，周志生除从事本村保洁员工作外，还从事了其他工作，人保上高公司无证据佐证其关于周志生年满66周岁且无劳动能力的上诉主张，因此，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终211号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，组织机构代码：49215115-4。负责人：李卫国，公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志生，男，1950年4月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，委托代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律……