金融借款合同纠纷 （2020）最高法民终1137号

华融前海公司与平果恒峰公司在2015年5月4日案涉借款发生前已经签订《财务顾问服务协议》，协议就服务内容以及服务费用为800万元进行约定；平果恒峰公司此后在2015年7月6日又出具《确认书》，认可华融前海公司已经按约提供了财务顾问服务，并承诺从确认之日起5日内支付800万元服务费。平果恒峰公司一方面认可《财务顾问服务协议》和《确认书》的真实性，另一方面对800万元属于砍头息的主张又没有提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平果恒峰公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其要求尚欠本金数额应扣除800万的抗辩主张不予支持，平果恒峰公司尚欠借款本金共计1亿元，分别为：北部湾银行委贷字HT033015071300275号《委托贷款借款合同》（6000万元）项下借款尚欠本金4000万元，北部湾银行委贷字HT033015092100429号《委托贷款借款合同》（1000万元）项下借款尚

华融前海公司与平果恒峰公司在2015年5月4日案涉借款发生前已经签订《财务顾问服务协议》，协议就服务内容以及服务费用为800万元进行约定；平果恒峰公司此后在2015年7月6日又出具《确认书》，认可华融前海公司已经按约提供了财务顾问服务，并承诺从确认之日起5日内支付800万元服务费。平果恒峰公司一方面认可《财务顾问服务协议》和《确认书》的真实性，另一方面对800万元属于砍头息的主张又没有提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1137号 上诉人（原审被告）：平果恒峰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场一层NM01号。 法定代表人：林江汕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海明，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华融前海财富管理股份有限公司。住所……