追偿权纠纷 （2014）宁民初字第394号

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《流动资金贷款合同》、《担保借款协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保借款协议书》所约定的违约金标准超出法律限度之外不予保护之外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。福鼎农行按照合同约定履行贷款义务后，华鞍公司未能按照合同约定归还到期借款并支付利息，原告鼎融担保公司作为该笔借款的担保人为华鞍公司向福鼎农行履行了担保责任即代偿借款本息人民币5030625.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《担保借款协议书》、《反担保合同》的约定，原告鼎融担保公司有权就上述代偿款向被告华鞍公司进行追偿并要求承担自代偿之日起的逾期违约金，但其主张按代偿总额的月利率3%支付违约金，超出法律规定限度，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，对其超出银行同期贷款利率四倍部分的违约金主张本院不予支持。被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠为被告华鞍公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《流动资金贷款合同》、《担保借款协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保借款协议书》所约定的违约金标准超出法律限度之外不予保护之外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。福鼎农行按照合同约定履行贷款义务后，华鞍公司未能按照合同约定归还到期借款并支付利息，原告鼎融担保公司作为该笔借款的担保人为华鞍公司向福鼎农行履行了担保责任即代偿借款本息人民币5030625.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《担保借款协议

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第394号原告：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地：福鼎市太姥大道172号五楼。法定代表人：陈仁春，董事长兼总经理。委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所实习律师。被告：福鼎市华鞍石材有限公司，住所地：福鼎市点头镇观洋开发区。法定代表人：丁庆忠，执行董事兼总经理。被告：芋魁食品（福建）股份有限……