民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11388号

本案的争议焦点为范全男支付给吴珍的款项性质是赠与还是借款。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，范全男认为其支付给吴珍的款项系借款，提交了相应的转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录，2020年5月21日吴珍表示愿意归还，只是其将款项都用了，无能力归还。吴珍抗辩款项系赠与，但未提交证据，且其说法不足以使本院对案涉款项性质系借款产生合理性怀疑。其次，范全男曾在聊天记录中表示其支付给吴珍的房租、水电费、生活费都不主张，希望吴珍归还在老家买房子、子女结

本案的争议焦点为范全男支付给吴珍的款项性质是赠与还是借款。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11388号上诉人(原审被告)：吴珍，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范全男，男，1952年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北……