民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第04427号

合法的借贷关系受法律保护。根据姚继文提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，结合姚继文、潘刃诉辩意见，原审法院可以确认潘刃向姚继文借款100000元的事实。潘刃虽辩称，该借款系其与ＸＸ华的共同借款，但姚继文不予认可，潘刃提供的证据亦无法证明其该主张，原审法院对潘刃的该项答辩意见不予采信。关于潘刃其曾经归还过借款及该借款其用于归还赌债的主张，因姚继文予以否认，潘刃未能提供证据证明其上述主张，故原审法院对潘刃该两项答辩意见亦不予采纳。由于双方未约定借款期限，姚继文有权随时向潘刃主张归还借款，故原审法院对姚继文要求潘刃归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于双方借条中约定了利息，故潘刃应当支付利息。姚继文主张按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息不违反合同约定，亦于法不悖，原审法院予以支持。至于利息的起算时间，应调整为借款的次日，即2014年4月17日。综上，潘刃应支付姚继文100000元借款从2014年4月17日起至实际清偿之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：潘刃于判决生效之

合法的借贷关系受法律保护。根据姚继文提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，结合姚继文、潘刃诉辩意见，原审法院可以确认潘刃向姚继文借款100000元的事实。潘刃虽辩称，该借款系其与ＸＸ华的共同借款，但姚继文不予认可，潘刃提供的证据亦无法证明其该主张，原审法院对潘刃的该项答辩意见不予采信。关于潘刃其曾经归还过借款及该借款其用于归还赌债的主张，因姚继文予以否认，潘刃未能提供证据证明其上述主张，故原审法院对潘刃该两项答辩意见亦不予采纳。由于双方未约定借款期限，姚继文有权随时向潘刃主张归还借款，故原审法院对姚继文要求潘刃归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于双方借条中约定了利息

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04427号上诉人（原审被告）潘刃，住江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村（）旗墩上**号。委托代理人潘泉福，住江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村（）旗墩上**号。被上诉人（原审原告）姚继文。上诉人潘刃与被上诉人姚继文因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……