（2014）成民终字第1450号

关于是否适用城镇标准计算本案相关损失的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。因此，在确认相关赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中根据成都市公安局新都区分局泰兴派出所以及成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会共同出具的证明、成都市公安局新都区分局马家派出所以及成都市新都区马家镇什庵村村民委员会共同出具的亲属关系证明、出生证明、常住人口登记卡、成都市富德建筑劳务有限责任公司出具的证明、工资表等证据，足以证明蔡作章在本次事故发生前，长期在城镇务工、居住，其收入来源于城镇，蔡作章的相关损失应按城镇居民标准计算。上诉人华泰财险四川分公司认为受害人子女蔡成静与蔡晨汐的被抚养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出计算，本院认为，由于蔡作

关于是否适用城镇标准计算本案相关损失的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。因此，在确认相关赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中根据成都市公安局新都区分局泰兴派出所以及成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会共同出具的证明、成都市公安

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1450号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。代表人蔡欧翔。委托代理人李小林，男，汉族，1988年2月3日出生。被上诉人（原审原告）蔡作章，男，汉族，1972年7月5日出生。委托代理人喻开富。被上诉人（原审被告）范祥凯，男，汉族，1989年7月20日出生。被上诉人（原审被告）成都思诺……