民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2578号

债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行债务。朱立春从何俊华处取走现金200000元，并出具借条，应认定朱立春向何俊华借款200000元事实存在。何俊华向朱立春汇款20000元，朱立春主张已还款2000元，但未能提供相应的证据，应认定该20000元债务事实存在。通过何俊华及其亲属三次向朱立春打电话索要借款，朱立春的答话录音印证了朱立春向何俊华借款520000元事实的存在，故对何俊华要求朱立春偿还借款520000元主张予以支持。朱立春虽主张该借款是朱建峰所借，并提供了落款只有签名朱建峰的借款合同复印件和借条复印件，因该证据是复印件，且何俊华予以否认，故对该证据及朱立春的该主张不予采信。何俊华主张要求朱立春偿还借款利息471000元，并提供证人其岳母李某出庭作证，因证人与本案有利害关系，故在无其他证据佐证的情况下对证人证言不予采信，对何俊华该主张不予支持。何俊华就借款利息的主张可在取得证据后，另行主张。判决：一、被告朱立春于本判决生效后十日内偿还原告何俊华借款520000元；二、驳回原告要求被告朱立春偿还520000元借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《

债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行债务。朱立春从何俊华处取走现金200000元，并出具借条，应认定朱立春向何俊华借款200000元事实存在。何俊华向朱立春汇款20000元，朱立春主张已还款2000元，但未能提供相应的证据，应认定该20000元债务事实存在。通过何俊华及其亲属三次向朱立春打电话索要借款，朱立春的答话录音印证了朱立春向何俊华借款520000元事实的存在，故对何俊华要求朱立春偿还借款520000元主张予以支持。朱立春虽主张该借款是朱建峰所借，并提供了落款只有签名朱建峰的借款合同复印件和借条复印件，因该证据是复印件，且何俊华予以否认，故对该证据及朱立春的该主张不予采信。何俊

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2578号上诉人（原审原告）：何俊华，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱立春，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人何俊华、朱立春因民间借贷……