食品药品安全行政管理（食品、药品） （2018）皖18行终141号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、一审判决未撤销21号行政处罚决定，仅撤销该处罚决定中关于案涉培根为不符合食品安全标准的食品原料的结论，是否正确。2、本案是否超过法定起诉期限。 宣州区食药监局对欢乐牧场餐厅的经营者许斌系以“采购不符合食品安全标准的食品”为由给予行政处罚，该项处罚系建立在润香食品公司于2016年11月8日所生产的“润轩”牌生制培根为不符合食品安全标准的食品的事实认定基础上的，据此，润香食品公司与案涉行政处罚决定具有法律上的利害关系，对案涉行政处罚决定享有撤销请求权，一审法院关于润香食品公司具备本案原告主体资格的判定正确。 本案中：1、宣州区食药监局认定“润香食品公司于2016年11月8日所生产的‘润轩’牌生制培根为不符合食品安全标准的食品”之事实的证据是拓维检测公司依据SB/T10482-2008《预制肉类食品质量安全要求》所作出的TWJD16110830号《检验报告》，而根据润香食品公司经合法行政许可的《食品生产许可证》上明确载明的对生制培根的生产执行GB/T23492-2009《培根》标准，即SB/T10482-2008《预制肉类食品质量安全要求》并不适用于对生制培根的项目检测
摘要
南京润香食品有限公司、宣城市宣州区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政判决书 食品药品安全行政管理（食品、药品）
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖18行终141号 上诉人（一审原告）：南京润香食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路2号。 法定代表人：黄文世，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区食品药品监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区政务中心。 法定代表人：金成星，该局局长。 出庭应诉负责人：张明志，该局副局长。 委托代理人：魏巍，该局药械科……