买卖合同纠纷 （2019）湘01民终7445号

林权威认可2017年1月21日针对双方之前发生的买卖合同涉及的所有债务往来进行了对账，且载有“2013年至2016年12月31号止共欠胡文广材料款”字样的《欠条》系林权威亲自出具，应视为林权威已确认截至2016年12月31日止实际欠付的货款金额为18万元，另，核减胡文广认可的林权威后期还款金额，故对胡文广要求林权威支付尚欠货款2万元的主张，一审法院予以支持。一审法院认为，一、胡文广与林权威之间长期形成的买卖合同关系，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。二、胡文广履行了全部腻子粉等装修材料的交付义务，且经双方当事人对账确定了林权威尚欠货款金额后，林权威理应及时履行货款的支付义务，故对胡文广要求林权威支付尚欠货款2万元的主张，一审法院予以支持。三、林权威的货款支付义务应履行而未履行，其行为已构成违约，理应就其违约行为对胡文广造成的利息损失承担赔偿责任，胡文广要求林权威支付利息1740元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、林权威于本判决生效之日起五

林权威认可2017年1月21日针对双方之前发生的买卖合同涉及的所有债务往来进行了对账，且载有“2013年至2016年12月31号止共欠胡文广材料款”字样的《欠条》系林权威亲自出具，应视为林权威已确认截至2016年12月31日止实际欠付的货款金额为18万元，另，核减胡文广认可的林权威后期还款金额，故对胡文广要求林权威支付尚欠货款2万元的主张，一审法院予以支持。一审法院认为，一、胡文广与林权威之间长期形成的买卖合同关系，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。二、胡文广履行了全部腻子粉等装修材料的交付义务，且经双方当事人对账确定了林权威尚欠货款金额后，林权威理应及时履行货款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7445号上诉人（原审被告）：林权威。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文广。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。上诉人林权威因与被上诉人胡文广买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立……