合伙协议纠纷 （2015）吉中民二终字第388号

合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题达成约定的，只要是各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定及公序良俗，各方都应当切实履行。在本案中，原、被告双方在合伙终止后对遗留问题进行清算，被告向原告出具了尚欠设备款3200元的欠条，被告理应支付相应款项。故原告要求被告支付3200元及利息的诉请，依法予以支持。被告提出本案已过诉讼时效，由于被告在原审中未提出该问题，其已放弃时效利益，故在重审过程中该院对此抗辩理由依法不予支持。被告辩称原告在合伙终止后有暗股，但并未提供证据证实，故对此不予采信。被告认为欠条是在原告的胁迫下出具的，但根据被告陈述及证人证言，被告是在证人刘某的杂货店向原告出具的欠条，如果当时被告人身安全受到威胁，其应当报警或向刘某求救，即使当时不能报警，事后也应及时报警，但被告并未提供相应证据。故被告认为欠条是在原告胁迫下出具的抗辩理由，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第

合伙终止后，原合伙人之间对合伙期间的遗留问题达成约定的，只要是各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定及公序良俗，各方都应当切实履行。在本案中，原、被告双方在合伙终止后对遗留问题进行清算，被告向原告出具了尚欠设备款3200元的欠条，被告理应支付相应款项。故原告要求被告支付3200元及利息的诉请，依法予以支持。被告提出本案已过诉讼时效，由于被告在原审中未提出该问题，其已放弃时效利益，故在重审过程中该院对此抗辩理由依法不予支持。被告辩称原告在合伙终止后有暗股，但并未提供证据证实，故对此不予采信。被告认为欠条是在原告的胁迫下出具的，但根据被告陈述及证人证言，被告是在证人刘某的杂货店向原告出具的欠条，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第388号上诉人（原审被告）罗生芝。被上诉人（原审原告）吴少云。委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。上诉人罗生芝因与被上诉人吴少云合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2……