（2017）川01刑终76号

上诉人幸红兵利用职务上的便利，将公司3822.565万元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。幸红兵非法吸收公众存款3680万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。幸红兵一人犯数罪，依法数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：1、对于上诉人幸红兵及其辩护人所提其没有非法侵占公司财产的故意，没有侵吞、窃取、骗取等行为，仅向公司借款，不是占为己有，亦不是利丰行公司董事长，没有利用职务便利的前提，不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。上诉人幸红兵作为同学联盟公司的股东、总经理、投资决策委员会成员及利丰行公司董事长、主要负责人，有营业执照、公司章程、董事会决议及证人李某某、邓某某、幸某某等人的证言佐证，其主要职权之一就是根据公司的财务制度对相应的投资项目、调拨拆借等事项予以审核并报备公司授权后执行，因此幸红兵在没有经过授权的情况下私自将同学联盟公司的资金调拨到利丰行公司后又私自决定将资金借出供其自己使用，且大量资金并非用于投资

上诉人幸红兵利用职务上的便利，将公司3822.565万元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。幸红兵非法吸收公众存款3680万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。幸红兵一人犯数罪，依法数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：1、对于上诉人幸红兵及其辩护人所提其没有非法侵占公司财产的故意，没有侵吞、窃取、骗取等行为，仅向公司借款，不是占为己有，亦不是利丰行公司董事长，没有利用职务便利的前提，不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终76号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸红兵，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月24日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人ＸＸ寰，四……