（2015）呼民四终字第00538号

通过庭审中李珍与赵金秀、杜瑞清、卢俊俊对案件事实发生过程的陈述，可认定赵金秀是自愿承诺给付李珍赔偿费用，因当时没有支付能力而给李珍出具了借条。庭审中赵金秀辩称，借条上的出借人并非李珍的名字，但通过担保人杜瑞清与卢俊俊的核实，借条上的“李增”就是指李珍本人，出具借条的当时是笔误，事实上就是赵金秀向李珍出具。鉴于以上事实，一审法院认为赵金秀为李珍出具的借条是赵金秀的真实意思表示，李珍并不存在胁迫或是欺诈的行为让赵金秀出具欠条，赵金秀还应当履行原承诺向李珍支付赔偿款7000元。另外，赵金秀承诺7000元是在2个月内付清，逾期支付的应当向李珍支付相应的利息损失（2014年8月至2015年6月）10个月×（5.35%÷12个月）×7000元＝312元。而杜瑞清与卢俊俊在借条上是以担保人的身份签字，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，杜瑞清与卢俊俊应当对赵金秀应支付的欠款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、被告赵金秀向原告李珍支付欠款7000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵金秀向原告

通过庭审中李珍与赵金秀、杜瑞清、卢俊俊对案件事实发生过程的陈述，可认定赵金秀是自愿承诺给付李珍赔偿费用，因当时没有支付能力而给李珍出具了借条。庭审中赵金秀辩称，借条上的出借人并非李珍的名字，但通过担保人杜瑞清与卢俊俊的核实，借条上的“李增”就是指李珍本人，出具借条的当时是笔误，事实上就是赵金秀向李珍出具。鉴于以上事实，一审法院认为赵金秀为李珍出具的借条是赵金秀的真实意思表示，李珍并不存在胁迫或是欺诈的行为让赵金秀出具欠条，赵金秀还应当履行原承诺向李珍支付赔偿款7000元。另外，赵金秀承诺7000元是在2个月内付清，逾期支付的应当向李珍支付相应的利息损失（2014年8月至2015年6月）10个月

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00538号上诉人（原审被告）赵金秀，女，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。委托代理人曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李珍，男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。原审被告杜瑞清，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。原审被告卢……