提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘03民终404号

一、本案中，王正池与樊伟光形成承揽关系，樊伟光与刘泽军形成雇佣关系。由于樊伟光与刘泽军均无从事建筑装饰工作的资质，王正池作为定作人，选择樊伟光承揽其新建房屋的装饰工作，对樊伟光雇请刘泽军装模、拆模也未加以制止，故王正池存在选任上的疏忽，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王正池应当承担相应的赔偿责任，该院根据王正池的过失，酌定其对刘泽军的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，此责任为无过错责任，加上樊伟光在雇请刘泽军进行装模、拆模的过程中，既未提供安全有效的防护措施，也存在监督、管理上的疏忽，故该院酌定其对刘泽军的损失承担60%的赔偿责任。刘泽军明知自己无相关资质和经验，仍接受樊伟光的雇请进行装模、拆模工作，并且在工作中忽视安全，对事故的发生也应承担一定的责任，该院酌定其自负10%的损失；二、关于当事人对刘泽军的伤情鉴定适用标准问题的争议，在本判决书的证据认定部分已经阐述，不再赘述；三、关于刘泽军所受损失的计算，该院依照法

一、本案中，王正池与樊伟光形成承揽关系，樊伟光与刘泽军形成雇佣关系。由于樊伟光与刘泽军均无从事建筑装饰工作的资质，王正池作为定作人，选择樊伟光承揽其新建房屋的装饰工作，对樊伟光雇请刘泽军装模、拆模也未加以制止，故王正池存在选任上的疏忽，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王正池应当承担相应的赔偿责任，该院根据王正池的过失，酌定其对刘泽军的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，此责任为无过错责任，加上樊伟光在雇请刘泽军进行装模、拆模

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终404号上诉人（原审被告）：樊伟光。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘泽军。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正池。上诉人樊伟光因与被上诉人刘泽军、王正池提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1636号民事判决，……