（2015）庆中民终字第598号

本案的争议焦点为：原判认定杨军林医疗费、误工费、营养费、今后医疗费是否正确。关于原判认定杨军林医疗费、误工费、营养费、今后医疗费是否正确的问题。1、杨军林上诉认为其购买的药物全部用于治疗与本案有关的伤情，被上诉人毛世丰应当承担其全部医疗费。毛世丰没有对治疗是否合理举证证明，法院无权自行剔除其认为不合理部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，在双方当事人提交证据证明其主张后，人民法院应当全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。杨军林2013年11月20日、2014年2月25日、2014年4月26日在西京医院购药有西京医院病例、处方、购药发票等相互印证，杨军林在初次治疗时也有外伤性头疼的诊断意见，这三次的费用应当予以认定。其提交的西京医院2014年5月20日、7月11日、8月12日、9月12日四份门诊收费票据没有诊断证明、病例等证据佐证，无法证明其治疗项目，故不予以采信；2、杨军林认为其受伤治疗期间，被所在单位停发了工资，该减少的收入，被上诉人应当予以赔偿。对于该诉讼主张其一审中未提交证据证实，二审

本案的争议焦点为：原判认定杨军林医疗费、误工费、营养费、今后医疗费是否正确。关于原判认定杨军林医疗费、误工费、营养费、今后医疗费是否正确的问题。1、杨军林上诉认为其购买的药物全部用于治疗与本案有关的伤情，被上诉人毛世丰应当承担其全部医疗费。毛世丰没有对治疗是否合理举证证明，法院无权自行剔除其认为不合理部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，在双方当事人提交证据证明其主张后，人民法院应当全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。杨军林2013年11月20日、2014年2月25日、2014年4月26日在西京医

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第598号上诉人（原审原告）杨军林。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛世丰。上诉人杨军林因与被上诉人毛世丰健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第771号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军林及其委托代理人苟存科与被上诉人毛世丰到庭参加了诉讼。本案现……