民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3298号

吴春平与范泉林之间的借贷关系、与张国华之间的保证合同关系均合法有效，债务人范泉林未及时还清借款，担保人张国华也未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。范泉林提出已归还借款55000元，但未提供有效证据加以证明，本院无法采信。原审法院基于借贷双方在借款期限届满后重新结算并确认债务的事实，对已支付6000元款项的性质认定并无不当。此外，因范泉林并未对案涉借款提供有效的物的担保，故张国华主张在物的担保之外承担保证责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，范泉林、张国华的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由上诉人范泉林、张国华负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年六月十七日书　记　员　　沈冰洁?PAGE? 来自：www.

吴春平与范泉林之间的借贷关系、与张国华之间的保证合同关系均合法有效，债务人范泉林未及时还清借款，担保人张国华也未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。范泉林提出已归还借款55000元，但未提供有效证据加以证明，本院无法采信。原审法院基于借贷双方在借款期限届满后重新结算并确认债务的事实，对已支付6000元款项的性质认定并无不当。此外，因范泉林并未对案涉借款提供有效的物的担保，故张国华主张在物的担保之外承担保证责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，范泉林、张国华的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3298号上诉人（原审被告）：范泉林，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：张国华，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：吴春平，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ、叶君（实习），浙江丰国律师事务所律师。上诉人范……