（2014）鄂宜昌中民三终字第00219号

熊必文对下欠曾祥芹猪饲料款73194元的事实是认可的，只是主张曾祥芹向其销售的猪饲料质量存在问题，导致其喂养的牲猪死亡41头，曾祥芹应赔偿其损失60000元，该损失应从所欠的猪饲料款中予以扣减。曾祥芹是否应赔偿熊必文因牲猪死亡造成的损失60000元，是本案双方当事人争议的焦点。其一、熊必文没有提供相关证据证明，曾祥芹向其提供的猪饲料质量存在问题，也没有提供证据证明其喂养的牲猪死亡了41头的事实。因此，熊必文要求曾祥芹赔偿其因牲猪死亡造成损失的请求，没有事实依据，该上诉理由不能成立。如果熊必文提供了猪饲料质量存在问题以及其喂养的牲猪死亡了41头的证据，熊必文可另行主张权利。其二、从熊必文于2013年1月31日向曾祥芹出具“证明”的内容来看，熊必文单方面在“证明”中表示，“与经销商协商该饲料款已了结”。但作为债权人的曾祥芹，并没有对熊必文的上述意见表示了同意与认可。因此，曾祥芹要求熊必文支付下欠的猪饲料款60000元，符合法律规定，熊必文理应承担清偿上述债务的民事责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人熊必文的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法

熊必文对下欠曾祥芹猪饲料款73194元的事实是认可的，只是主张曾祥芹向其销售的猪饲料质量存在问题，导致其喂养的牲猪死亡41头，曾祥芹应赔偿其损失60000元，该损失应从所欠的猪饲料款中予以扣减。曾祥芹是否应赔偿熊必文因牲猪死亡造成的损失60000元，是本案双方当事人争议的焦点。其一、熊必文没有提供相关证据证明，曾祥芹向其提供的猪饲料质量存在问题，也没有提供证据证明其喂养的牲猪死亡了41头的事实。因此，熊必文要求曾祥芹赔偿其因牲猪死亡造成损失的请求，没有事实依据，该上诉理由不能成立。如果熊必文提供了猪饲料质量存在问题以及其喂养的牲猪死亡了41头的证据，熊必文可另行主张权利。其二、从熊必文于201

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00219号上诉人（原审被告）熊必文。委托代理人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾祥芹。委托代理人湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人熊必文与被上诉人曾祥芹因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00319号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……