建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终701号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张中军与杨忠武均系未取得建筑施工企业资质的自然人，双方签订的《施工合作协议书》应属无效，鉴于案涉工程已经安徽诚信建设项目管理有限公司审计确定了工程造价，故张中军可以主张相应工程款。关于张中军主张拖欠的工程款698244.05元（审定价为8359613.05元-已付款7661369元），因恒通公司就凤阳县老巨安置点沥青混凝土路面工程诉东方建筑公司建设工程分包合同一案，安徽省凤阳县人民法院已作出生效判决，而恒通公司施工的沥青路面工程属于张中军施工的工程范围，该案已于2018年进行执行程序裁定扣留、提取被执行人东方建筑公司的余款，2020年9月9日凤阳县淮河干流行洪区调整和建设工程指挥部转账执行款621437.20元，故涉案工程余款现剩下76806.85元，因杨忠武系与张中军签订合同的相对人，故杨忠武应当支付张中军该76806.85元
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张中军与杨忠武均系未取得建筑施工企业资质的自然人，双方签订的《施工合作协议书》应属无效，鉴于案涉工程已经安徽诚信建设项目管理有限公司审计确定了工程造价，故张中军可以主张相应工程款。关于张中军主张拖欠的工程款698244.05元（审定价为8359613.05元-已付款7661369元），因恒通公司就凤阳县老巨安置点沥青混凝土路面工程诉东方
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终701号 上诉人（原审原告）：张中军，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。 被上诉……