民间借贷纠纷 （2015）民申字第1120号

根据二审法院的认定，本案为民间借贷纠纷，借款本金为350万元，双方在《协议书》及《还款协议》中所约定的利息因违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，故对该两份协议中约定的超出人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。因双方当事人对二审法院的上述认定均无异议，本院不再审查。本案争议焦点是泓泰公司已偿还孙东泰的210万元应否认定为借款本金问题。第一，泓泰公司按照2009年8月1日的《协议书》偿还孙东泰的170万元款项是否为借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，鸿泰公司所偿还的款项应当在抵充利息后再抵充350万元借款本金。因双方当事人在《协议书》中约定的超出人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护，故应以350万元借款本金为基数，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。经审查，涉案借款发生的时间为2006年9月17

根据二审法院的认定，本案为民间借贷纠纷，借款本金为350万元，双方在《协议书》及《还款协议》中所约定的利息因违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，故对该两份协议中约定的超出人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。因双方当事人对二审法院的上述认定均无异议，本院不再审查。本案争议焦点是泓泰公司已偿还孙东泰的210万元应否认定为借款本金问题。第一，泓泰公司按照2009年8月1日的《协议书》偿还孙东泰的170万元款项是否为借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口泓泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路。法定代表人：任东，该公司总经理。委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东泰。委托代理人：孙宏泰。再审申请人营口泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人孙东泰民间借贷纠纷……