买卖合同纠纷 （2017）闽03民终462号

陈海峰签收林志光出售的沙石等建筑材料共计85433.4元，有陈海峰签字确认的收款收据在案为凭，应予认定。陈海峰主张其受雇于案外人陈志芳，但未提供任何证据证明其收取林志光运送的货物系受托行为，根据优势证据原则，应认为陈海峰系买受人。陈海峰主张林志光起诉已经超过诉讼时效，但陈海峰收取林志光出售的货物后双方并未进行结算，也未约定还款期限，陈海峰的该主张缺乏事实依据，不予支持。由于双方并未约定还款期限，也未约定拖欠货款的利息计算方式，林志光起诉时要求陈海峰支付自2012年10月1日开始计算的利息缺乏依据，依法利息应自起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：陈海峰应在本判决生效之日起五日内支付给林志光欠款85433.4元，并自2016年8月24日起至还款之日止按年利率6%计算利息。本案案件受理

陈海峰签收林志光出售的沙石等建筑材料共计85433.4元，有陈海峰签字确认的收款收据在案为凭，应予认定。陈海峰主张其受雇于案外人陈志芳，但未提供任何证据证明其收取林志光运送的货物系受托行为，根据优势证据原则，应认为陈海峰系买受人。陈海峰主张林志光起诉已经超过诉讼时效，但陈海峰收取林志光出售的货物后双方并未进行结算，也未约定还款期限，陈海峰的该主张缺乏事实依据，不予支持。由于双方并未约定还款期限，也未约定拖欠货款的利息计算方式，林志光起诉时要求陈海峰支付自2012年10月1日开始计算的利息缺乏依据，依法利息应自起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终462号上诉人（原审被告）：陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人陈海峰因与被上诉人林志光买……