房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行终525号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告在庭审中的陈述，其于2012年4月即已知晓被诉《汇总》。而原告直至2019年7月才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告夏光强的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，本案中的行政行为涉及房屋拆迁的不动产，根据法律规定，其起诉期限是二十年，其虽然于2012年4月知道涉案的《汇总》，但并未因此超过起诉期限。同时，在询问中称其对所举报的行为进行了信访，当时系不知道可以诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人辩称，其已经履行了对低限安置申请人的资格审核的职责，在拆迁部门安置后予以公布。上诉人不具备提起行政诉讼的主体资
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告在庭审中的陈述，其于2012年4月即已知晓被诉《汇总》。而原告直至2019年7月才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告夏光强的起诉。
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终525号 上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人王维浩（特别授权代理），宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。 委托代理人苏爽（特别授权代理……