民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1953号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回郑勇秀的起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑勇秀的起诉。案件受理费9685元予以退还。郑勇秀不服一审裁定提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人高文丽正常的民间借贷纠纷因高文丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查而裁定驳回上诉人的起诉，但一审法院认定的事实与客观情况不符：1、被上诉人高文丽成立的“秒淼公司”利用PTP吸收公众存款，均是通过网络交易的方式进行非法融资；2、上诉人出借给被上诉人高文丽的借款未通过任何网络平台操作交易，均是用现金方式交付给高文丽；3、上诉人于2017年2月5日作为受害人已向巢湖市公安局进行了报案，但公安机关认为上诉人与
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回郑勇秀的起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑勇秀的起诉。案件受理费9685元予以退还。郑勇秀不服一审裁定提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人高文丽正常的民间
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1953号拟稿、签发：合议庭成员会签：上诉人（原审原告）：郑勇秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于看守所，被上诉人（原审被告）：钱德山，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人郑勇秀因与被……