（2017）京02执复20号

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，东城法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2013）东民初字第08900号民事调解书履行判决确定的义务。东城法院对被执行人的财产采取控制措施，裁定冻结被执行人的银行账户并无不当。异议人的异议理由不能成立，东城法院不予支持。苑银妍向本院申请复议称，由于其身体患病且退休工资是其唯一生活来源，故东城法院将其工资账户冻结，仅留给其每月700元的生活保障费用的执行行为给其生活造成极大影响，所以其对东城法院（2016）京0101执异171号驳回其异议请求的执行裁定书不服，请求解除对其工资账号的冻结。申请执行人马春萍称，不同意苑银妍的复议请求。因为之前调解书确定要求马春萍偿还其的37万余元至今完全都还没有履行，所以要求继续强制执行。本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。本院认为，本案中被执行人苑银妍未履行生效民事调解书确定的义务，东城法院裁定冻结被执行人的银行账户，对被执行人的财产采取控制措施，该行为并无不当。复议申请人苑银妍的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，东城法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2013）东民初字第08900号民事调解书履行判决确定的义务。东城法院对被执行人的财产采取控制措施，裁定冻结被执行人的银行账户并无不当。异议人的异议理由不能成立，东城法院不予支持。苑银妍向本院申请复议称，由于其身体患病且退休工资是其唯一生活来源，故东城法院将其工资账户冻结，仅留给其每月700元的生活保障费用的执行行为给其生活造成极大影响，所以其对东城法院（2016）京0101执异171号驳回其异议请求的执行裁定书不服，请求

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复20号复议申请人（被执行人）：苑银妍，女，1964年5月25日出生。申请执行人：马春萍，女，1981年9月24日出生。复议申请人苑银妍不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行马春萍与苑银妍民间借贷纠纷一案中，苑……