建设工程施工合同纠纷 （2014）西民二终字第125号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”吴××是本案争议房屋的实际施工人，李××作为发包人应当对所欠的工程价款承担相应的责任，故对李××认为吴××主体不适格的主张原审法院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，吴××不具备建筑施工企业资质，使用其他建筑施工企业的名义与李××签订合同，因此，《四分场九队危房改造项目合同》应当认定为无效合同。审理过程中，李××提出吴××承建的房屋存在质量问题。对于工程质量有争议的，双方在《四分场九

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”吴××是本案争议房屋的实际施工人，李××作为发包人应当对所欠的工程价款承担相应的责任，故对李××认为吴××主体不适格的主张原审法院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二终字第125号上诉人（原审原告）吴××，男，汉族，个体户。委托代理人吴×，男，汉族，系上诉人吴××之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李××，男，汉族，工人。上诉人吴××因与被上诉人李××建设……