民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1547号

债务应当清偿。原告施柳青向被告天安工贸公司汇款后，被告天安工贸公司向原告施柳青出具借据一份，双方存在合法的借贷关系，被告天安工贸公司应按约定期限偿还借款。被告天安工贸公司在还款期限届满后，未按期还款，原告施柳青作为债权人要求被告天安工贸公司承担还款责任，理由正当，依法应予支持。但其要求的借款利息高于同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院依法不予支持。被告李顺中、王洪珍均系被告天安工贸公司的工作人员，原告委托被告李顺中转交借条的行为、以及将款项汇入被告天安工贸公司会计、被告王洪珍账户的行为，并不形成借贷关系，故原告要求被告李顺中、王洪珍承担连带还款责任无法律依据，本院依法不予支持。关于被告天安工贸公司称借据原件已收回，抵作案外人刘海民的饮料款，其已不欠原告款项。本院认为，债权让与的成立有赖于当事人之间完成债权转让的法律行为，须有双方的意思表示一致。借条只是证明债权债务关系存在的一种证据，单纯一张借条的转交，不足以证明债权让与的成立，因为借条转交行为的性质是事实行为，而非包含双方意思表示一致的法律行为。被告李顺中于2013年11月19日收取原告借据一张，被告天安工贸公司又于2013年1

债务应当清偿。原告施柳青向被告天安工贸公司汇款后，被告天安工贸公司向原告施柳青出具借据一份，双方存在合法的借贷关系，被告天安工贸公司应按约定期限偿还借款。被告天安工贸公司在还款期限届满后，未按期还款，原告施柳青作为债权人要求被告天安工贸公司承担还款责任，理由正当，依法应予支持。但其要求的借款利息高于同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院依法不予支持。被告李顺中、王洪珍均系被告天安工贸公司的工作人员，原告委托被告李顺中转交借条的行为、以及将款项汇入被告天安工贸公司会计、被告王洪珍账户的行为，并不形成借贷关系，故原告要求被告李顺中、王洪珍承担连带还款责任无法律依据，本院依法不予支持。关于被告天

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1547号上诉人（原审被告）山东济宁天安工贸有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人李庆华，董事长。委托代理人苏显民、倪军，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施柳青，德州市德城区十三局医院医生。委托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。原审被告李顺中，山东益佳门业有限公司总经理。原审被告王洪珍，山东济宁天安工贸有限公司会计……