盗窃 （2019）粤03刑终1011号

上诉人刘春枚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘春枚所提刘某的陈述存在矛盾的上诉理由，经查，刘某在发现银行卡被盗刷后立即报警，并陈述确定是刘春枚所拿、刘春枚知道其银行卡密码，亦称未承诺给刘春枚分手补偿，在原审庭审中，刘某再次要求刘春枚返还钱款，由此证明，刘某对银行卡被盗刷、钱被转走并非经其同意的事实供述并无矛盾。刘春枚在未经刘某同意的情况下，秘密窃取刘某的钱款，原审认定其构成盗窃罪，并无不当。刘春枚上诉所提各项理由均不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　武　文　芳 审判员　李　　　静 审判员　张　　　薇 二〇一九年四月二十九日 书记员　席旻（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人刘春枚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘春枚所提刘某的陈述存在矛盾的上诉理由，经查，刘某在发现银行卡被盗刷后立即报警，并陈述确定是刘春枚所拿、刘春枚知道其银行卡密码，亦称未承诺给刘春枚分手补偿，在原审庭审中，刘某再次要求刘春枚返还钱款，由此证明，刘某对银行卡被盗刷、钱被转走并非经其同意的事实供述并无矛盾。刘春枚在未经刘某同意的情况下，秘密窃取刘某的钱款，原审认定其构成盗窃罪，并无不当。刘春枚上诉所提各项理由均不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1011号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春枚，女，1972年1月27日出生。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘春枚犯盗窃罪一案，于2019年2月28日做出（2019）粤0306刑初7007号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春枚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……