民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1634号

原告主张被告李新翠与郭俊启以夫妻名义共同生活，被告李新翠主张其与郭俊启不是夫妻关系，只是亲密朋友关系。不论李新翠与郭俊启是朋友关系还是同居关系，因李新翠与郭俊启共同到原告家向原告出具借据，且李新翠在借款人后签名，又与郭俊启共同为原告出具了收据，故李新翠与郭俊启应为共同借款人，该借款应视为双方共同债务。原告刘兵龙要求被告李新翠归还借款的请求，应予支持。关于借款数额，对于当天银行转款3万元，双方均予认可，一审法院予以确认。对于剩余6万元，原告主张当天现金支付，被告予以否认，原告应继续提供款项交付的相关证据，但原告未能提供任何证据予以证实，对于该6万元借款是否交付，一审法院依据现有证据无法认定，故对原告该主张，一审法院不予采信。关于利息，双方约定的月利率3%超过了法律规定，但原告起诉要求是按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新翠于本判决生效之日起10日

原告主张被告李新翠与郭俊启以夫妻名义共同生活，被告李新翠主张其与郭俊启不是夫妻关系，只是亲密朋友关系。不论李新翠与郭俊启是朋友关系还是同居关系，因李新翠与郭俊启共同到原告家向原告出具借据，且李新翠在借款人后签名，又与郭俊启共同为原告出具了收据，故李新翠与郭俊启应为共同借款人，该借款应视为双方共同债务。原告刘兵龙要求被告李新翠归还借款的请求，应予支持。关于借款数额，对于当天银行转款3万元，双方均予认可，一审法院予以确认。对于剩余6万元，原告主张当天现金支付，被告予以否认，原告应继续提供款项交付的相关证据，但原告未能提供任何证据予以证实，对于该6万元借款是否交付，一审法院依据现有证据无法认定，故对

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1634号上诉人（原审原告）：刘兵龙,男,生于1975年3月1日,汉族,阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：李新翠，女，生于1972年11月16日，汉族，高平市人，农民。上诉人刘兵龙因与被上诉人李新翠民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案……