（2015）宁知民终字第37号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，幸福公社公司主张已与江南小院公司签订了商标转让合同，并已履行了付款义务。虽然幸福公社公司提供了周伟的现金提款记录，以证明以现金交付的方式支付了商标转让款，倪志成对此也予以认可，但金江典当公司认为，幸福公社公司成立时间为2012年6月11日，却主张于2012年5月1日就向倪志成以公司名义付款，不符合常理。其次，幸福公社公司称在2012年9月下旬两次付款19万元，与倪志成自述收条是2012年6月份出具的事实，完全背离常理。虽然倪志成出具的收条有倪志成的签名及指印，倪志成在庭审中对收到转让款也予以承认，但该份收条未注明签订日期，且除了倪志成的签名及指印外均为打印，收条的出具时间及真实性不能确认。因此，幸福公社公司没有就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供充分证据，金江典当公司提出的辩称意见，符合法律规定，予以采纳。幸福公社公司提出的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，幸福公社公司主张已与江南小院公司签订了商标转让合同，并已履行了付款义务。虽然幸福公社公司提供了周伟的现金提款记录，以证明以现金交付的方式支付了商标转让款，倪志成对此也予以认可，但金江典当公司认为，幸福公社公司成立时间为2012年6月11日，却主张于2012年5月1日就向倪志成以公司名义付款，不符合常理。其次，幸福公社公司称在2012年9月下旬两次付款19万元，与倪志成自述收条是2012年6月份出具的事实，完全背离常理。虽然倪志成出具的收条有倪志成的签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民终字第37号上诉人（原审原告）江苏幸福公社企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1109室。法定代表人周铭青，该公司总经理。委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市金江典当有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瞻园路128号。法定代表人高树枫，该公司董事长。委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务……