民间借贷纠纷 （2018）陕06民终1024号

合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任是错误的。本案的借款合同是一份有期限的合同，并不是无期限合同。2013年11月19日和2015年6月19日的条据中，没有上诉人继续担保的签字，上诉人早已脱离了保证责任。上诉人不是保证人，不应承担保证责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。白玲辩称，借款合同中约定当借期届满，乙方若还需资金，借期向后顺延，合同继续有效，表明该借款已变为没有还款期限的借款合同。上诉人在借款合同中签字确认，表明其愿意继续为借款承担连带责任保证，原审判决正确，依法予以维持。借款人庄春芳及其丈夫金万贵未提交书面答辩意见。白玲向一审法院请求：1、判令第一被告庄春芳、第二被告金万贵共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年11月19日起按月息2分计算至实际付清之日止，已偿还利息56000元）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月19日，被告借款人庄春芳以资金周转不足为由向原告借款200000元整，约定月息2分，由被告保证人庄春芳为该笔借款提供担保，经三方协议一致后，签订《借款合同》一份。其中合

庄春芳与白玲、庄春芳、金万贵民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1024号上诉人（原审被告）：庄春芳，女，1971年6月20日出生，汉族，现住陕西省志丹县城北街***号。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，现住陕西省志丹县红都街***号。被上诉人（原审原告）：白玲，女，1962年11月28日出生，汉族，现住陕西省志丹县中学。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所……