民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第2063号

1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，卢兆超向黄尖合作社借款，有其签名确认的借款合同书、补充协议、社员借款凭证为证，特别是社员借款凭证，如未收到出借人出借的上述借款，其完全有理由拒签该份凭证。退一步而言，卢兆超作为完全民事行为能力人在其签订上述材料后，如确实未收到出借人的出借款项，理应立即提出异议，并且收回（或者撕毁）上述材料。故对于卢兆超提出没有收到出借款项的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。庭审中，黄尖合作社已自认预扣了1800元的资金组织费，其实际出借资金为28200元，故一审法院认定案涉借款的本金为28200元。现双方约定的还款时间已逾期，黄尖合作社要求卢兆超偿还借款的诉请，一审法院依法予以部分支持。2、关于资金使用费和资金组织费的问题。借款合同书、补充协议中约定的资金使用费和资金组织费其实质是借款利息，但上述两份协议中的约定又有不同，考虑到补充协议是在之后签订的，系双方当事人对前面约定的变更，故应当以此约定的为依据，即利率标准为月20‰。3、关于保证的问题。最高人民

1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，卢兆超向黄尖合作社借款，有其签名确认的借款合同书、补充协议、社员借款凭证为证，特别是社员借款凭证，如未收到出借人出借的上述借款，其完全有理由拒签该份凭证。退一步而言，卢兆超作为完全民事行为能力人在其签订上述材料后，如确实未收到出借人的出借款项，理应立即提出异议，并且收回（或者撕毁）上述材料。故对于卢兆超提出没有收到出借款项的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。庭审中，黄尖合作社已自认预扣了1800元的资金组织费，其实际出借资金为28200元，故一审法院认定案涉借

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第2063号 上诉人（原审被告）卢兆超，职工。 委托代理人孙勇。 被上诉人（原审被告）姚启超，个体工商户。 委托代理人房统， 被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社。 法定代表人李俊，该社理事长。 委托代理人陈宏明。 上诉人卢兆超与被上诉人姚启超、盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（以下简称黄尖合作社）民间借贷纠……