提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘05民终1441号

本案的争议焦点为黄和冰、黄玉兰与武冈市春蕾装璜、武冈市职专之间的法律关系如何认定。武冈市职专将本校的广告标语的设计制作、喷绘、张贴承包给武冈市春蕾装璜，双方未签订合同，武冈市春蕾装璜、武冈市职专之间形成事实上的承揽关系。武冈市春蕾装璜将广告标语制作喷绘好后，因需高空安装，以300元的价格承包给黄和冰，亦未签订合同，二者之间形成事实上的承揽关系。黄和冰、黄玉兰主张，黄和冰、黄玉兰与武冈市春蕾装璜之间系雇佣关系，武冈市春蕾装璜予以否认。根据本案查明的情况，黄和冰临时接受武冈市春蕾装璜安装广告标语的工作任务，并未形成长期固定的用工关系，安装工作虽然是武冈市春蕾装璜指示和要求的，但黄和冰是以自己的技能相对独立来完成安装工作，且武冈市春蕾装璜以黄和冰交付的工作成果支付报酬，符合承揽法律关系的要件，故对黄和冰、黄玉兰主张其与武冈市春蕾装璜之间成立雇佣关系的观点不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，武冈

本案的争议焦点为黄和冰、黄玉兰与武冈市春蕾装璜、武冈市职专之间的法律关系如何认定。武冈市职专将本校的广告标语的设计制作、喷绘、张贴承包给武冈市春蕾装璜，双方未签订合同，武冈市春蕾装璜、武冈市职专之间形成事实上的承揽关系。武冈市春蕾装璜将广告标语制作喷绘好后，因需高空安装，以300元的价格承包给黄和冰，亦未签订合同，二者之间形成事实上的承揽关系。黄和冰、黄玉兰主张，黄和冰、黄玉兰与武冈市春蕾装璜之间系雇佣关系，武冈市春蕾装璜予以否认。根据本案查明的情况，黄和冰临时接受武冈市春蕾装璜安装广告标语的工作任务，并未形成长期固定的用工关系，安装工作虽然是武冈市春蕾装璜指示和要求的，但黄和冰是以自己的技能

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1441号上诉人（原审原告）：黄玉兰。上诉人（原审原告）：黄和冰（黄玉兰之夫）。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武冈市春蕾装璜。经营者：黄荣武。委托诉讼代理人：李宏伟。被上诉人（原审被告）：武冈市职业中专学校。法人代表人：周孝军，该校校长。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山……