（2015）潭中刑终字第28-1号

上诉人（原审被告人）郑某某与他人一起聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为分别构成聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪。上诉人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某犯数罪应当数罪并罚。上诉人郑某某上诉提出“在故意伤害罪中系正当防卫，量刑过重”的理由。经查，在故意伤害罪中有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述均证实郑某某的行为不构成正当防卫；原审是在法定刑内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　石时进二〇一五年三月十三日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下

上诉人（原审被告人）郑某某与他人一起聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；敲诈勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为分别构成聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪。上诉人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某犯数罪应当数罪并罚。上诉人郑某某上诉提出“在故意伤害罪中系正当防卫，量刑过重”的理由。经查，在故意伤害罪中有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述均证实郑某某的行为不构成正当防卫；原审是在法定刑内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第28-1号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，自报姓名徐某夫，绰号“胖子”，男，1989年2月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年10月13日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月18日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2013年1月16日被……