民间借贷纠纷 （2018）赣07民终3527号

关于本案诉争民间借贷的借款人问题。首先，从田力兴提交的证据可以看出，《借款合同》及《借据》上写明的借款人为交投公司，交投公司在上述《借款合同》及《借据》上加盖了公章和法人章，对公章和法人章的真实性交投公司并未提出异议；其次，田力兴将借款转入了交投公司的账户，而非案外人赖志华的账户，且该交投公司账户是《借款合同》中指定的账户；再次，交投公司虽提出实际借款人是案外人赖志华，但交投公司未在一审法院指定的举证期限内提交有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，至于交投公司提出案外人赖志华将交投公司的款项转入其个人账户的行为，与本案民间借贷不是同一法律关系，与本案田力兴没有关联。因此，本案民间借贷的借款人为交投公司。合法的民间借贷受法律保护。田力兴提交的《借款合同》《借据》《转账凭证》可以证明田力兴已按约定提供了借款，田力兴与交投公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。交投公司收到田力兴借款后未按约定归还借款本息，应当向田力兴承担违约责任。因此，田力兴要求交投公司归还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七

关于本案诉争民间借贷的借款人问题。首先，从田力兴提交的证据可以看出，《借款合同》及《借据》上写明的借款人为交投公司，交投公司在上述《借款合同》及《借据》上加盖了公章和法人章，对公章和法人章的真实性交投公司并未提出异议；其次，田力兴将借款转入了交投公司的账户，而非案外人赖志华的账户，且该交投公司账户是《借款合同》中指定的账户；再次，交投公司虽提出实际借款人是案外人赖志华，但交投公司未在一审法院指定的举证期限内提交有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，至于交投公司提出案外人赖志华将交投公司的款项转入其个人账户的行为，与本案民间借贷不是同一法律关系，与本案田力兴没有关联。因此，本案民间借贷的借

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3527号上诉人（原审被告）：赣州市交通投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区宋城路**。法定代表人：杨冠中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雄，广东鼎量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田力兴，女，汉族，1988年3月25日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人……