买卖合同纠纷 （2019）晋03民终1149号

“2016年1月11日，郑某一个人为赵东章出具欠条一张，应属郑某一个人行为”是错误的，事实上郑某一与赵东章个人之间并没有业务往来，之所以郑某一为赵东章出具欠条，是基于上诉人与被上诉人之间于2013年9月24日签订的《工矿产品购销合同》及相关业务往来，而一审法院故意违背本案事实，将代理人的行为认定为个人行为与法有悖，因此判决结果与法有悖。2、本案证据足以认定被上诉人欠上诉人货款的事实。上诉人基于与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》的履行而与被上诉人产生的债权债务关系。而郑某二及郑某一均为被上诉人合同签订或履行的代理人，且代理人的行为后果理应由被上诉人承担责任。本案上诉人是按被上诉人合同代理人或日昱城工地项目部经理郑某一的指定将货物送到工地并按要求进行安装的。3、被上诉人是否承揽日昱城3号楼工程与欠上诉人的货款没有直接因果关系。事实上，被上诉人承揽日昱城3号楼工程施工由被上诉人一审提供的二份判决书查明的事实已得到印证，上诉人认为郑某一作为被上诉人承揽日昱城3号楼的项目负责人才与其接洽业务，才按其要求进行安装或施工。上诉人基于与被上诉人签订的买卖合同才认可被上诉人的代理人所书写的欠条及事实。

“2016年1月11日，郑某一个人为赵东章出具欠条一张，应属郑某一个人行为”是错误的，事实上郑某一与赵东章个人之间并没有业务往来，之所以郑某一为赵东章出具欠条，是基于上诉人与被上诉人之间于2013年9月24日签订的《工矿产品购销合同》及相关业务往来，而一审法院故意违背本案事实，将代理人的行为认定为个人行为与法有悖，因此判决结果与法有悖。2、本案证据足以认定被上诉人欠上诉人货款的事实。上诉人基于与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》的履行而与被上诉人产生的债权债务关系。而郑某二及郑某一均为被上诉人合同签订或履行的代理人，且代理人的行为后果理应由被上诉人承担责任。本案上诉人是按被上诉人合同代理人或日

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1149号 上诉人（原审原告）:阳泉市鸿运鑫商贸有限公司。 法定代表人:杨红莉，经理。 委托代理人:韩铁红，山西知心律师事务所律师。 委托代理人:赵东章，该公司职工。 被上诉人（原审被告）:河南新城建设有限公司。 法定代表人:郭巧云，总经理。 委托代理人:韩成亮，河南贤明律师事务所律师。 上诉人阳泉市鸿运鑫商贸有限公司（以下简称鸿……