（2016）粤03民终14080号

深圳艺天文化传播有限公司与李淑珍的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于李淑珍2014年9月18日至2015年8月14日期间的工资差额问题。李淑珍上诉主张一审认定的工资差额有误，理由为：从深圳艺天文化传播有限公司的法定代表人刘锋私人帐户发放的是报销款，不是工资，不应纳入工资核算，一审认定为工资不当。作为在公司工作的证人（出纳周某和制作部的肖某），两人均在公司务工，与公司明显有利害关系，且公司出示的规章制度等，都是公司单方面出具的，未有李淑珍签字为证。故公司及证人主张的刘锋私人账户发放的报销款是工资纯属主观臆断。工资就是工资，除工资之外的一般均是报销或借款等，绝不可能是工资。深圳艺天文化传播有限公司对李淑珍的主张不予确认，也主张一审认定的工资差额有误，理由为：1、深圳艺天文化传播有限公司以公司账户和公司法人账户每月支付包含李淑珍在内的全体员工的薪酬，不存在克扣拖欠行为。一审法院也查明确认了上述事实，但一审法院判决深圳艺天文化传播有限公司支付李淑珍因为未缴纳的个人所得税部分的工资，深圳艺天文化传播有限公司认为该部分不符合法律相关规定。首先该判决超出了李淑珍诉讼请求

深圳艺天文化传播有限公司与李淑珍的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于李淑珍2014年9月18日至2015年8月14日期间的工资差额问题。李淑珍上诉主张一审认定的工资差额有误，理由为：从深圳艺天文化传播有限公司的法定代表人刘锋私人帐户发放的是报销款，不是工资，不应纳入工资核算，一审认定为工资不当。作为在公司工作的证人（出纳周某和制作部的肖某），两人均在公司务工，与公司明显有利害关系，且公司出示的规章制度等，都是公司单方面出具的，未有李淑珍签字为证。故公司及证人主张的刘锋私人账户发放的报销款是工资纯属主观臆断。工资就是工资，除工资之外的一般均是报销或借款等，绝不可能是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14080号上诉人（原审原告）李淑珍。上诉人（原审被告）深圳艺天文化传播有限公司。法定代表人刘锋，总经理。委托代理人聂明华，广东智理律师事务所律师。上诉人李淑珍与上诉人深圳艺天文化传播有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……