股权转让纠纷 （2015）南民一终字第00397号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。赵建浩、赵建勇与吕英浩签订《股权转让合同》将其二人持有的53.97%的股权作价210万元转让给吕英浩，该合同约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩欠转让款7.1386万元，在庭审中双方均认可吕英浩欠赵建浩、赵建勇的转让款按照4.5万元计算，予以认定。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩应当支付为豪源公司垫付的正常开支费用4.9883万元。对此，赵建浩、赵建勇诉称的垫支费用属豪源公司的债务，赵建浩、赵建勇可向豪源公司主张权利，赵建浩、赵建勇向吕英浩主张该垫支款没有法律依据，故对此诉请不予支持。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩未按照合同约定的期限支付转让款，应当按照合同约定支付违约金50万元。对此，双方股权转让合同签订后，吕英浩已经陆续向赵建浩、赵建勇支付210万元转让款中的205.5万元。双方合同约定留30万元尾款从赵建浩、赵建勇今后开展业务的货款中扣除，该约定并未明确吕英浩向赵建浩、赵建勇支付30万元尾款的具体期限；赵建浩、赵建勇称双方协议约定抵款的29.8614万元系抵该30万元尾

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。赵建浩、赵建勇与吕英浩签订《股权转让合同》将其二人持有的53.97%的股权作价210万元转让给吕英浩，该合同约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩欠转让款7.1386万元，在庭审中双方均认可吕英浩欠赵建浩、赵建勇的转让款按照4.5万元计算，予以认定。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩应当支付为豪源公司垫付的正常开支费用4.9883万元。对此，赵建浩、赵建勇诉称的垫支费用属豪源公司的债务，赵建浩、赵建勇可向豪源公司主张权利，赵建浩、赵建勇向吕英浩主张该垫支款没有法律依据，故对此诉请不

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00397号上诉人（原审原告）赵建浩，男。上诉人（原审原告）赵建勇，男。委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕英浩，男。委托代理人贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者。上诉人赵建浩、赵建勇与被上诉人吕英浩为股权转让纠纷一案，赵建浩、赵建勇于2014年8月1日向西峡县人民法院提起诉讼。原审法院于20……