股权转让纠纷 （2014）民二终字第182号

在本案审理过程中，陕西省西安市公安局已决定对黄海、汤泽华涉嫌合同诈骗犯罪一案立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄海、汤泽华的起诉。黄海、汤泽华不服一审裁定，上诉称：西安市公安局以合同诈骗罪对上诉人立案侦查，违反了法律规定；一审裁定以公安机关对上诉人立案侦查为由驳回上诉人的起诉，违反了法律规定。请求撤销一审裁定，指令贵州省高级人民法院对本案进行审理。被上诉人未作答辩。本院认为：黄海、汤泽华向一审法院提起本案诉讼后，西安实业公司以黄海、汤泽华在签订和履行《格瑞兰公司股权转让协议书》中，涉嫌合同诈骗犯罪，向西安市公安机关报案。在公安机关已立案侦查的情况下，一审法院以黄海、汤泽华有经

在本案审理过程中，陕西省西安市公安局已决定对黄海、汤泽华涉嫌合同诈骗犯罪一案立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄海、汤泽华的起诉。黄海、汤泽华不服一审裁定，上诉称：西安市公安局以合同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第182号上诉人（一审原告）：黄海。上诉人（一审原告）：汤泽华。被上诉人（一审被告）：西安保赢通实业有限公司。法定代表人：刘虎平，该公司总经理。黄海、汤泽华为与西安保赢通实业有限公司（以下简称西安实业公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案……