买卖合同纠纷 （2017）粤03民终10850号

本案的二审争议焦点为被上诉人丰弘公司提交的样品是否符合双方的约定。上诉人西方公司主张被上诉人丰弘公司提交的样品不符合双方的约定，但提交的电子邮件均为上诉人西方公司单方认为样品不符合约定的主张，未能提交有效的证据证明被上诉人丰弘公司对此予以确认，亦未提交有效的第三方机构检测报告证明被上诉人丰弘公司提交的样品与双方的约定不符，故现有证据不足以证明上诉人西方公司的主张。上诉人西方公司关于要求被上诉人丰弘公司返还双倍定金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人西方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人西方电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员　夏　　　静二〇一七年八月三十日书　记　员　梁艺（兼）

本案的二审争议焦点为被上诉人丰弘公司提交的样品是否符合双方的约定。上诉人西方公司主张被上诉人丰弘公司提交的样品不符合双方的约定，但提交的电子邮件均为上诉人西方公司单方认为样品不符合约定的主张，未能提交有效的证据证明被上诉人丰弘公司对此予以确认，亦未提交有效的第三方机构检测报告证明被上诉人丰弘公司提交的样品与双方的约定不符，故现有证据不足以证明上诉人西方公司的主张。上诉人西方公司关于要求被上诉人丰弘公司返还双倍定金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人西方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10850号上诉人（原审原告）：西方电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁14D，组织机构代码68758758-0。法定代表人：DOLGIN-GARDNERBENJAMIN，总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳丰弘美生技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联圳埔岭村……