（2014）泰中民终字第0130号

本案的争议焦点为：1、王某某是否侵犯了吴某某名誉权？2、王某某是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点1，原审认为：吴某某在王某成与王某某未离婚的情况下，与王某成登记结婚并生有一子，从吴某某提供的录像内容看，王某某并未采用书面或口头形式对其侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私，没有损害其名誉，不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权。关于争议焦点2，原审认为：因本案不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权，王某某不应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任。从录像资料看，王某某确实将吴某某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎，对此应当承担赔偿责任。吴某某应当就其损失的具体数额及组成承担举证责任。但吴某某未能举证证明其损失确为1000元，应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回告吴某某的诉讼请求。案件受理费156元，依法减半收取78元，由吴某某负担。上诉人吴某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与王某成交往及结婚时就不知道王某成尚未离婚，而被上诉人宣称上诉人明知而为是对上诉人的诽谤；且被上诉人在上诉人居住的

本案的争议焦点为：1、王某某是否侵犯了吴某某名誉权？2、王某某是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点1，原审认为：吴某某在王某成与王某某未离婚的情况下，与王某成登记结婚并生有一子，从吴某某提供的录像内容看，王某某并未采用书面或口头形式对其侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私，没有损害其名誉，不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权。关于争议焦点2，原审认为：因本案不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权，王某某不应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任。从录像资料看，王某某确实将吴某某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎，对此应当承担赔偿责任。吴某某应当就其损失的具体数额及组成承担举证责任。但吴某某未能举证证明其损失确为1000元，应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0130号上诉人（原审原告）吴某某委托代理人（特别授权）张强，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某上诉人吴某某因与被上诉人王某某赔偿损失纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2013）泰姜民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……