民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终1243号

民间借贷的首要构成要件为借贷双方存在真实的借贷合意。庭审中，侯涛主张其与毛秀春之间并不存在借贷合意，其是按照张华云的要求重新与张华云的指定对象毛秀春办理了借款手续，款项的实际出借人为张华云。一审法院认为，综合毛秀春的陈述及其提交的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》等证据，结合案外人张华云的询问笔录可以认定毛秀春与侯涛之间形成民间借贷法律关系。侯涛作为完全民事行为能力人，应充分认知其与毛秀春在《借款合同》、《房屋抵押借款合同》中的签字及配合毛秀春办理房屋抵押登记行为的法律后果。在侯涛已向毛秀春偿还过两笔款项的情形下，其主张与毛秀春之间不存在借贷关系的抗辩理由，一审法院不予采信。毛秀春与侯涛签订《借款合同》及毛秀春向侯涛出借款项的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。毛秀春通过银行转账的方式向侯涛支付借款共计50万元，已完成其借款交付义务，侯涛应承担偿还借款本金并支付利息的义务。侯涛于2019年7月1日向毛秀春支付款项1.5万元，因支付该款项时尚未到约定的利息的支付日期，侯涛主张该款项系砍头息，应从本金中予以扣除。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法

民间借贷的首要构成要件为借贷双方存在真实的借贷合意。庭审中，侯涛主张其与毛秀春之间并不存在借贷合意，其是按照张华云的要求重新与张华云的指定对象毛秀春办理了借款手续，款项的实际出借人为张华云。一审法院认为，综合毛秀春的陈述及其提交的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》等证据，结合案外人张华云的询问笔录可以认定毛秀春与侯涛之间形成民间借贷法律关系。侯涛作为完全民事行为能力人，应充分认知其与毛秀春在《借款合同》、《房屋抵押借款合同》中的签字及配合毛秀春办理房屋抵押登记行为的法律后果。在侯涛已向毛秀春偿还过两笔款项的情形下，其主张与毛秀春之间不存在借贷关系的抗辩理由，一审法院不予采信。毛秀春与侯涛签订《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终1243号上诉人（原审被告）：侯涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周启爱（系侯涛之母），住济南市。被上诉人（原审原告）：毛秀春，女，1975年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。上诉人侯涛因与被上诉人毛秀春民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）……