撤销之诉 （2021）最高法民申964号

大亚公司的起诉不属于“第三人撤销之诉”的受理范围，裁定不予受理是错误的。一审法院在援引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定时，对“民事权益”做了缩小解释，认为民事权益是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益及法律明确规定给予特殊保护的债权，对于普通债权不适用第三人撤销之诉保护。这明显是对法律的误读和理解偏差，在此处，民事权益应做字面解释，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，一审法院却刻意缩小其表示，与《中华人民共和国民法总则》的立法精神相悖。并且，根据“新法优于旧法”的原则，也应适用《中华人民共和国民法总则》，一审法院适用法律错误。（三）从法理角度分析，本案发生的是债权债务的概括性转让，大亚公司受让债权，也受让了相关的民事权益，在大亚公司非因自身原因不能参诉的情况下，债权被动“缩水”，对大亚公司不公。综上大亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，对于提起第三人撤销之诉的主体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定予以认定。根据

大亚公司的起诉不属于“第三人撤销之诉”的受理范围，裁定不予受理是错误的。一审法院在援引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定时，对“民事权益”做了缩小解释，认为民事权益是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益及法律明确规定给予特殊保护的债权，对于普通债权不适用第三人撤销之诉保护。这明显是对法律的误读和理解偏差，在此处，民事权益应做字面解释，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，一审法院却刻意缩小其表示，与《中华人民共和国民法总则》的立法精神相悖。并且，根据“新法优于旧法”的原则，也应适用《

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申964号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河南大亚投资控股集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号17层02号。 法定代表人:潘在新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘方方，河南吉豫律师事务所律师。 再审申请人河南大亚投资控股集团有限公司（以下简称大亚公司），因与中国工商银行信阳市分行营业部（以下简称工商银行……