（2015）饶中行受终字第21号

上述答复并非行政答复，系信访答复，是对信访问题的解释性答复，是不可诉的行政行为。上诉人认为上述答复与（2014）饶中民申字第35号民事裁定相抵触，是错误的。法律没有规定拒绝支付工资的行政行为是不可诉的行政行为。故原审法院应该受理本案。本院经审查认为，上述答复并不引起当事人权利义务的变动。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院不予受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林贻贞审　判　员　　郑　彬代理审判员　　雷朝长二〇一五年十一月二日代书　记员　　沈佳雯 百度搜索“”

上述答复并非行政答复，系信访答复，是对信访问题的解释性答复，是不可诉的行政行为。上诉人认为上述答复与（2014）饶中民申字第35号民事裁定相抵触，是错误的。法律没有规定拒绝支付工资的行政行为是不可诉的行政行为。故原审法院应该受理本案。本院经审查认为，上述答复并不引起当事人权利义务的变动。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院不予受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林

江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第21号上诉人祝长海，男，1957年8月24日出生，汉族，原大茅山林场工人，住德兴市。上诉人祝长海不服江西省德兴市人民法院（2015）德行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人祝长海上诉称，其对德兴市花桥镇人民政府2015年6月29日作出的《关于对祝长海同志要求支付工资报酬和经济补偿等诉求的答复》和2015年7月3日……