买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终302号

本案是基于买卖合同产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。根据法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，车辆买卖的当事人是原告与证人尹某，因此，原告就瑕疵担保义务应当向出卖人主张权利。被告王旭作为原告与尹某车辆买卖的中间人，被告王旭应原告要求给其出具欠条，同时被告王旭要求原告返还车辆，原告未能返还，要求被告王旭返还车款40000元，一审法院不予支持。被告柏青非买卖合同的相对方，要求其返还车款，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还车款40000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王文华负担。 二审中，当事人未提供新证据。2014年1月29日，王旭给王文华出具欠条，内容：“今欠王文华现金40000元（大写肆万元），欠款人王旭”。证人尹某一审出庭陈述，在上诉人够买涉案车辆时，其并没有见过上诉人，均是王旭与上诉人交涉，车辆由王旭交给上诉人，购车款由王旭交给尹某。本院对一审查明的事实予以确认。

本案是基于买卖合同产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。根据法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，车辆买卖的当事人是原告与证人尹某，因此，原告就瑕疵担保义务应当向出卖人主张权利。被告王旭作为原告与尹某车辆买卖的中间人，被告王旭应原告要求给其出具欠条，同时被告王旭要求原告返还车辆，原告未能返还，要求被告王旭返还车款40000元，一审法院不予支持。被告柏青非买卖合同的相对方，要求其返还车款，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还车款40000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终302号 上诉人(原审原告)：王文华，男，1984年9月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王旭，男，1982年1月5日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：柏青，女，1984年12月26日出生，汉族，住新泰市。 两被上诉人委托诉讼代理人：张立峰……